Успех идеи геометризации в Эйнштейновской теории тяготения основан на том, что тяготение и только оно одно является универсальным, в том смысле, что все незаряженные тела, обладающие достаточно малой массой, движутся по одинаковому закону. Движение же заряженных тел в электромагнитном поле зависит от отношения заряда к массе. Поэтому геометризация соответствующих понятий может удаться только для одной частицы.
ВРЕМЯ И ПРОСТРАНСТВО ЮРИЯ РУМЕРА
Главы из новой книги
(продолжение. Начало в № 1/2025 и сл.
Печатается с сокращениями)
***
[Отзыв][1]
В Совет Филиалов Академии Наук
Доктор физико-математических наук Ю. Б. Румер сообщил мне, что он вел переговоры с Западно-Сибирским филиалом о поступлении туда на работу и что Западно-Сибирский филиал по этому вопросу послал запрос в Совет Филиалов. В связи с этим я хотел бы сообщить следующее:
Доктор Румер недавно получил разрешение переехать из гор. Енисейска в гор. Новосибирск для работы по специальности. Доктор Румер является весьма квалифицированным физиком-теоретиком. Помимо ряда ценных научных исследований, выполненных им в довоенные годы (среди которых надо особо отметить ставшую классической работу по теории космических лучей, опубликованную им совместно с академиком Ландау), Ю. Б. Румер в 1948–50 годах опубликовал ряд весьма интересных исследований, посвященных как электронной теории, так и фундаментальным проблемам современной физики. В цикле этих последних работ он выдвигает и обосновывает новый подход (так называемая «5-оптика») к решению труднейших задач теории поля и элементарных частиц.
Весьма желательно, чтобы доктор Румер получил возможность, работая в научно-исследовательских институтах Западно-Сибирского филиала, продолжать и углублять свои исследования.
Член-корреспондент Академии Наук Иг. Тамм
2.VП.50 г.
***
Герасимов — Румеру Ю. Б .[2]
РУМЕР ЮРИЮ БОРИСОВИЧУ.
гор. Енисейск ул. Рабоче-Крестьянская, дом № 55
На Ваше заявление от 5.1V-50 г. о приеме Вас на работу в систему Енисейскстроя сообщаю, что ввиду отсутствия вакантных должностей принять Вас на работу по специальности в настоящее время не представляется возможности.
Зам. нач. отдела кадров
(Герасимов)
24 апреля 1950 г.
гор. Красноярск
***
Телеграмма[3]
28.4.50.
Енисейск Красноярский Рабочекрестьянская 55 Рунеру Из Москвы 5771 15 28 1112
Вавилов запросил Абакумова[4] денежный вопрос увязан поздравляем днем рождения
***
На РЗ 40064 от 24 апреля с. г.
Телеграмма ВЧ 22/5-50[5]
Учитывая серьезность компрометирующих материалов на ссыльного поселенца Румер, ЦК КП(б) Казахстана не может допустить его на профессорскопреподавательскую работу. Устроить Румер на научно-исследовательскую работу в областях ссылки Казахстана возможности не имеем Лобанов
***
ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ФИЗИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ АКАДЕМИИ НАУК СССР
ОТЗЫВ[6]
о научных работах проф. Ю. Б. Румера.
Проф. Ю. Б. Румер является одним из наиболее видных физиков-теоретиков в СССР. Ему принадлежит значительное число работ посвященных различным вопросам теоретической физики. Многие из этих работ имели очень существенное значение. Из них я хотел бы особо отметить работу, посвященную теории так называемых «ливней» в космических лучах. Эта работа легла в основу развития теории в этом важном вопросе.
Целый ряд работ проф. Ю. Б. Румера опубликованы и в последние годы. Они показывают, что его научное развитие ни в какой мере не остановилось. Так, в работе посвященной диамагнетизму электронного газа, Ю. Б. Румеру удалось получить точную форму для величины диамагнитной восприимчивости свободных электронов, которая до этого времени могла быть вычислена только в предельных случаях.
Академик Л. Д. Ландау
***
Отзыв[7]
о работе Ю. Б. Румера по вопросам колебаний механических систем
Ю. Б. Румер, обладая обширнейшими физико-математическими знаниями, как мне известно, умеет с успехом их приложить к решению практических задач. Так мне известно следующие три его работы в области колебаний валов и механических систем.
- Решение задачи об антивибраторе изгибных колебаний. Анализ, сделанный Ю. Б. Румером, позволил определить необходимые размеры антивибратора, который затем был поставлен на опытный образец одной машины.
- Определение вынужденных крутильных колебаний сложных разветвленных систем коленчатых валов. Задача это блестяще была разрешена. Ю. Б. Румер применением функций мнимого переменного и теории определителей. Работа позволила решить очень сложный вопрос определения колебаний многовального опытного мотора.
- Определение колебаний колеса при его качении (шимми). Задача эта еще более сложная, чем указанные выше, также была решена применением уравнений Лагранжа, хотя система имела неголономные связи.
Все сказанное позволяет мне считать, что Ю. Б. Румер может быть очень полезен при решении практических задач по механике, недоступных решению элементарному.
Все указанные работы Ю. Б. Румера безусловно заслуживают опубликования. Рукописный вариант работы «2» имеется у меня.
Член-корр. АН СССР профессор Б. Стечкин
27.06.50
***
Арсеньев А. М. — Румеру Ю. Б.[8]
ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР
Москва, Чистые пруды, 6.
Проф. Румер
Юрий Борисович, перевод из Енисейского института в Новосибирский может быть осуществлен только по инициативе директора Новосибирского института. Мне даже неизвестно нуждается ли он в работниках по кафедре физика и есть ли там вакансии.
Прошу к нему обратиться непосредственно.
Арсеньев[9]
30 августа [1950]
***
Никитин В П. — Румер Е. Б.[10]
АКАДЕМИЯ НАУК
СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК СОВЕТ ФИЛИАЛОВ
Москва, Б. Калужская, 14 22 сентября 1950 г. № 31-12
Т. В 2-00-00, доп. 12, 37, 54, 90
Тов. РУМЕР Е. Б.
В Совет филиалов Академии наук СССР поступило ваше письмо с просьбой о зачислении Вашего брата Румер Ю. Б. на работу в Западно-Сибирский филиал АН СССР.
В письме указано, что руководство Западно-Сибирского филиала якобы согласно оформить профессора Румер Ю. Б. на работу в филиал.
На наш запрос о возможности зачисления профессора Румер Ю. Б. на работу в Западно-Сибирский филиал, зам. председателя президиума филиала Родионов Г. В.[11] сообщил, что по своей специальности проф. Румер не может быть использован в филиале.
Руководство филиала не давало обещаний о возможности зачисления проф. Румер Ю. Б. на работу в филиал.
Председатель совета филиалов Академии Наук СССР
академик В. П. Никитин
***
АКАДЕМИК
СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ ВАВИЛОВ[12]
Москва, Б. Калужская, 14
Телефон 1-41-90
№ 1-17-3 6 октября 1950 г.
Заместителю Председателя Западно-Сибирского
филиала АН СССР
тов. Родионову Г. В.
Прошу Вас оказать содействие профессору Румеру Ю. Б. в устройстве на работу в одно из высших учебных заведений гор. Новосибирска.
Профессор Румер крупнейший специалист. Его работы в области теоретической и прикладной физики, по отзывам академиков Келдыша и Ландау, имеют большое научное и практическое значение. Поэтому думаю, что его целесообразно использовать на работе в Новосибирске.
С. Вавилов
***
Ландау Л. Д. — Румеру Ю. Б.[13]
Ордена трудового красного знамени
Институт физических проблем
Академии наук СССР
Москва 133, Калужское шоссе 32 Телефон В 2-32-48 В 2-2824
Телеграфный: Москва, Магнит
21 февраля 1951 г.
Профессору Ю. Б. Румеру
г. Новосибирск
Многоуважаемый Юрий Борисович,
Настоящим письмом я предлагаю Вам принять участие в планируемом мною составлении Курса молекулярной физики. Я хочу предложить Вам написание глав, посвященных свойствам газов.
Примерный общий объем этих глав — около 12 листов.
Вам будет выплачен за них гонорар из расчета 2000 руб. за печатный лист. В случае Вашего согласия я готов выплатить Вам аванс в размере 25% общей суммы.
Академик Л. Д. Ландау
***
Чудова Е. — Румеру Ю. Б.[14]
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ЖУРНАЛ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ
Москва, Волхонка, 14 Тел. К 5-93-09
18 мая 1951 г.
Многоуважаемый Юрий Борисович
Редакция «ЖЭТФ» сообщает, что статья «Действие как координаты пространства. V» будет напечатана в н/журнале, но в присланном Вами экземпляре имеется ряд очевидных опечаток и неточностей, очевидно вкравшихся во время перепечатки. Так как времени до напечатания еще очень много, просим еще раз тщательно сверить статью, обратить внимание на пометки редактора и вернуть нам ее для опубликования. Если у Вас имеется второй экземпляр, хотя бы рукописный, пришлите нам. На будущее просьба иметь в виду, что мы требуем 2 экземпляра. На этот раз, в крайнем случае, пришлите только этот, как-нибудь обойдемся.
Зав. редакцией Е. Чудова
***
Чудова Е. — Румеру Ю. Б.[15]
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ЖУРНАЛ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ
Москва, Волхонка, 14. Тел. К 5-93-09
25 июля 1951 г.
Многоуважаемый Юрий Борисович!
Ваша статья «Действие как координата пространства, VI» перепечатана нами. Посылаем Вам оригинал и перепечатанный экземпляр для проверки вписанных формул. Просим также разметить в соответствии с правилами, указанными на стр. 3 обложки каждого номера нашего журнала.
Зав. редакцией Е. Чудова
(приписка от руки)
P.S. В настоящее время в портфеле редакции находятся следующие ваши статьи, кроме вышеуказанной: 1) К теории электропроводности металлов в магн. поле, 2) Геометрия и кванты, 3) Поле заряженной точечной массы, 4) Действие как координата пространства V.
***
Ландау Л. Д. — Румеру Ю. Б.[16]
Академия Наук СССР
ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ИНСТИТУТ ФИЗИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ
имени С. И. Вавилова
Москва 133, Калужское шоссе, 32 Телефон В 2-32-48, В 2-28-24
Многоуважаемый Юрий Борисович,
Обращаюсь к Вам с новым предложением. Как Вы знаете, уже в течение ряда лет под моей редакцией издается «Курс теоретической физики». До настоящего времени остается ненаписанным том, посвященный макроскопической электродинамике. Я обращаюсь к Вам с предложением взять на себя составление для этого тома глав, посвященных магнитным свойствам вещества (ферромагнетизм, диа- и парамагнетизм).
Примерный объем этих глав — около 6–7 листов. Желательный срок написания — к весне 1952 г.
Жду Вашего ответа.
Уважающий Вас
акад. Л. Д. Ландау
***
ОТЗЫВ[17]
Две работы проф. Ю. Б. Румера «К теории затопленной струи» и «Задача о коническом диффузоре» посвящены теории ламинарного осесимметрического течения.
В первой из них дается уточненная теория ламинарных затопленных струй, бьющих из маленького отверстия. В прежних работах по этому вопросу давалось решение задачи лишь в самом первом приближении, без учета конечности размеров отверстия, принимавшихся бесконечно малыми. В работе Ю. Б. Румера развит метод решения этой задачи путем последовательных приближений с учетом конечности размеров отверстия, причем получены в замкнутом виде формулы, описывающие движение в струе во втором приближении.
Во второй работе автор применяет аналогичный метод для решения задачи о ламинарном движении в коническом диффузоре, которая существенно отличается от обычно рассматриваемой задачи о движении в двухмерном диффузоре.
Обе работы представляют несомненный научный интерес. Они свидетельствуют о высокой квалификации автора (хорошо известного как физика-теоретика) также и в области гидродинамики.
Акад. Л. Д. Ландау
декабря 1951 г.
***
Рекомендация и отзыв[18]
о работе Юрия Борисовича Румер
Чл. корр. АН СССР, проф. Б. С. Стечкин.
Юрий Борисович Румер известен мне по совместной работе в области механики и гидродинамики. Так, нами совместно решена задача об определении вынужденных колебаний коленчатых валов, в новой совершенно общей форме. (Доложено мною в АН СССР в Институте машиноведения).
Ю. Б. Румер обладает исключительными знаниями в области механики, гидродинамики и математики, при выдающихся математических способностях. Особенно считаю важным отметить способность Ю. Б. Румер уметь применить свои знания к решению практических вопросов. Так его решение задачи о шимми авиаколес, по моему мнению, замечательно.
Смело могу рекомендовать Ю. Б. Румер как работника для научно-исследовательской и педагогической работы.
15/12.51
Чл. корр. Б. С. Стечкин
Дано для представления по месту работы. Москва, 2.
Кривоникольский пер., д. 6, кв. 3.
***
Секретарю Новосибирского обкома ВКП/б[19]
Ивану Дмитриевичу Яковлеву
В связи с письмом академиков М. А. Леонтовича и М. В. Келдыша на Ваше имя, по вопросу о моем трудоустройстве в г. Новосибирске прошу Вас рассмотреть вопрос о возможности направления меня на работу на Электровакуумный завод № 617 или НИИ того же завода.
В октябре 1950 года руководство завода запросило Начальника Управления МГБ о возможности принять меня в вышеуказанные организации и получило положительный ответ.
Я могу быть использован как высококвалифицированный физик в исследовательских лабораториях и по линии подготовки и повышения квалификации инженерно-технических работников.
г. Новосибирск
ул. Державина, 3 Ю. Б. Румер
Ответа не последовало
***
Саратовкин Д. Д.[20] — Румеру Ю. Б.[21]
Дорогой Юрий Борисович!
16.08.52
Простите меня, пожалуйста, за то, что я до сих пор не удосужился написать Вам ни строчки. Когда я приехал в Москву, то устроился с квартирой очень хорошо. Удалось снять комнату с кухней, газом, ванной, телефоном и даже мебелью и посудой. В месяц это стоило 350 р. Это была, так сказать, главная удача. Но что касается моего времени и возможности отдохнуть, то здесь я попал в плен к Вере Ивановне и детям. Вплоть до 8-го августа, выполнял я обязанности гида. С утра до вечера я водил мою ораву по Москве, по музеям и т. п. Если и появлялась минута свободная от этого дела, то приходилось делать что-нибудь неотложное, касающееся нашего быта или каких-нибудь неотложных задач. Даже своей маме я написал урывками два письмеца и то в силу крайней необходимости. Переписку с нею вела, главным образом, моя дочь, т. е. ее внучка.
С Вашей сестрой, Ел. Борисовной, тоже встретиться не удалось. Я только беседовал с нею несколько раз по телефону. Выяснилось, что приехать к Вам ей не удастся из-за трудностей с билетом.
Андрея Осиповича в Москве не было.
Встретился я с Евгением Львовичем Фейнбергом. Передал ему Ваше письмо. Обсудив всякие вопросы, касающиеся Ваших дел, пришли мы к выводу, что ждать до сентября. Сейчас все в разъезде и ничего предпринимать нельзя. Сообщил он мне, что семья его отдыхает на Рижском взморье и предложил мне приехать туда же отдохнуть. Крепко задумался я над этим. Очень хотелось мне хотя бы немного просто отдохнуть. Я уже два лета не отдыхал, это — третье.
8-го августа Вера Ивановна вместе с сыном поехали в Куйбышевскую область в гости к своей сестре. 9-го августа вместе со своей дочерью я выехал в Ригу. Вечером 10-го я был у Фейнберга. Валентина Иосифовна, — жена Евгения Львовича, — немедленно помогла мне найти комнатку. Так поселился я на даче. Живем мы в рыбацком поселке Лиелупе, у самого впадения речки того же названия в Рижский залив. Всякие курорты и санатории расположены в стороне. Здесь очень тихо и спокойно. Кругом сосновый лес, река и море.
Отдыхаю в полном смысле этого слова.
Занялся и ликвидацией долгов, в смысле писем. Решил, что перед Вами очень виноват. Спешу загладить вину.
Надеюсь, Вы извините мне мое московское молчание, приняв во внимание обстоятельства моего там пребывания.
Когда приеду в Москву теперь, то буду более аккуратен. А приеду туда я уже 23-го.
Как только съедутся все, кто Вас интересует, побываю я везде, где мы условились.
Мне пишите по адресу:
Москва 9, до востребования
Сердечный привет Ольге Кузьминичне.
Крепко жму Вашу руку.
16.VIII.52 (подпись) Д. Саратовкин
Рига, Лиелупе, [название улицы неразборчиво], 18
***
Саратовкин Д. Д. — Румеру Ю. Б.[22]
Дорогой Юрий Борисович!
1 октября 1952 г.
Простите меня, пожалуйста, за то, что я совсем забросил Вас и долго ничего не писал. Оправдываться я не буду, но объяснение не есть оправдание, а поэтому я объясню, в чем дело.
Не знаю, получили ли Вы мое письмо, которое я написал Вам с Рижского взморья, где я был одновременно с Е. Л. Фейнбергом и куда попал-то по его совету. Так или иначе, но отдохнуть мне надо было. В Москву я приехал со всем семейством, мотался по Москве, показывая ее, а когда Вера Ивановна с сыном уехала, я с дочерью поехал в Ригу. Из Риги прилетели в Москву на самолете, т. к. не могли достать билеты на поезд. Прилетели мы 23-го августа и сразу же начались мои мытарства.
Дело в том, что по некоторым соображениям семейного порядка, вынужден был я оставить дочь с собой в Москве. Это, конечно, очень осложнило все. Первым делом надо было устроить ее в школу, а так же обеспечить всем необходимым для учебы. На это ушли все последние дни августа.
С 1-го сентября приступил работать у Лепешинских. Надо было позаботиться о том, чтобы сразу себя зарекомендовать, так как следовало.
Надо было показать, на что я способен. Тянуть с этим было нельзя. Вот почему я сразу с головой окунулся в работу. Уже 5-го сентября у меня вчерне было готово введение в монографию, за которую я взялся. Но тут навалилось еще две заботы. Во-первых, к 15 сентября надо было освобождать квартиру. Стало быть, надо найти другую. Во-вторых, оказался я без денег. Институт-то мне командировочных не дал. Я рассчитывал на то, что выхлопочу там, куда командирован. Не тут-то было. По первому разу получил отказ и занялся хлопотами. Были дни, когда я подряд каждый день по два раза ходил в Министерство здравоохранения, чтобы только узнавать, где движется мое заявление. Одновременно пришлось бегать по знакомым и занимать, где 5, где 10 рублей. В Московских условиях, сами понимаете, это не такое простое дело. Квартиру освободили 17-го, но уже через три дня пришлось освободить и новое место. Сейчас предстоит перетаскиваться третий раз.
Таким образом, забегался я так, как только это можно себе представить. Небольшое командировочное пособие себе выхлопотал, но еще не получил. Спасло то, что Вера Ивановна 25-го сентября смогла прислать некоторую сумму. Сейчас ожил.
Рукопись мою «Дендритная кристаллизация» к печати принимают. Можно считать, что все мои дела, более или менее, начинают приходить в порядок, и я получаю возможность вспоминать о том, что ни я один живу на белом свете, ни я один маюсь, ни я один нуждаюсь в разрешении тех или других вопросов. Вот вчера я и спохватился, что совсем забросил Вас. Был у Фейнберга. Рассказал он мне о том, что Вы прислали 8-ю статью по 5-оптике. Говорил, о том, что скоро должен будет сделать на редакционной коллегии доклад о всех Ваших работах по 5-оптике. Рассказывал о том, что как-то виделся с Елизаветой Борисовной и узнал, что Вы очень тоскуете вообще и падаете духом. Слушал я все это и грызла меня совесть. Как это я за своими бедами мог забыть о Ваших? Собственно говоря, я их не забыл, а просто отодвинул в сторону.
Вот сейчас я хочу Вас просить, немедленно написать мне, что у Вас есть новенького за эти месяцы и нельзя ли как-нибудь использовать мое пребывание здесь. Напишите мне, пожалуйста, подробно обо всем, обо всем. С нетерпением буду ждать ответа на это письмо. Пишите по адресу:
Москва 9, до востребования.
Сердечный привет Ольге Кузьминичне и Мишеньке.
Крепко жму Вашу руку.
Ваш (подпись) Саратовкин
***
Саратовкин Д. Д. — Румер Ю. Б.[23]
Дорогой Юрий Борисович!
Опять я должен начинать свое письмо с извинений за молчание. На этот раз моя вина еще больше, так как я оставил без ответа Ваше письмо. Опять не буду оправдываться, а опишу, как было дело.
Получив Ваше первое письмо, я немедленно позвонил к Евгению Львовичу и сговорился с ним о встрече. Во время этой встречи, он сообщил мне, что только что отправил письмо Вам, в котором сообщил почти все, о чем Вы спрашивали в письме ко мне. При этом он сказал, что и ответы на остальные вопросы так же сообщит Вам сам. Мне оставалось только раскланяться, поблагодарить его, что я и сделал. Мы условились, что я время от времени буду звонить к нему и спрашивать, нет ли каких-нибудь новостей на Вашем фронте. Это я аккуратно выполнял, звонил ему раза три, но ничего нового он мне не сообщил. Написать Вам я все время собирался, но так как острая нужда отвечать на Ваши вопросы с меня была снята Евгением Львовичем, я и не торопился. Я все откладывал на день-два письмо к Вам, дооткладывал.
Теперь я получил второе письмо от Вас. У Родичева[24] я побывал немедленно. Он лежал в постели. В ближайшее время его положат на операцию в Институт им. Склифосовского. У него язва двенадцатиперстной кишки и дело дошло до непроходимости. Кушает только кисели. Если прибавить то, что правую руку он потерял на фронте, то сами можете судить как его дела. Для характеристики его могу сообщить Вам, что все главные идеи по тому, чем он занимается теперь, зародились у него в плену, когда он лежал при смерти в госпитале немецкого концлагеря. Именно пятимерные мысли давали ему силу переживать все, что выпало на его долю.
Ну, так вот, прочитал я ему Ваше письмо, так как он сам читать не смог. Он мне сказал, что уже и сам не придает значения той своей работе, о которой Вы ему писали. По поводу Ваших идей, он сказал приблизительно следующее:
«Весьма возможно, что Румер прав, когда речь идет о готовых частицах. Упорствовать я, конечно, не буду и все его статьи по 5-оптике прочитаю. Но только сам я сейчас занялся не этим. Я пришел к выводу, что необходимо построить частицу. Рассматривая ее как элементарный вихрь, я получаю у нее и магнитный момент, и электрические поля. Получается довольно забавно. Весьма возможно, что на этом я приду как раз к тому же, к чему пришел Румер. Ты ему, пожалуйста, сообщи, что если он хочет как-то там упоминать меня, цитировать, ссылаться и т. п., то, пожалуйста. Я согласен с тем, что мои работы больше чем, чьи бы то ни было, приближаются к его работам». — В дальнейшем разговоре он упомянул о том, что немного беспокоится, как бы его не опередили в США, так как какая-то там работа, опубликованная ими, содержит те самые матрицы, которые он придумал сам, и которые еще нигде не опубликовал. Мне кажется, что очень было бы хорошо, если бы Вы как можно теснее увязались с ним. Это, пожалуй, единственный человек, который уже сейчас может быть в буквальном смысле слова Вашим соратником. Когда мы прощались, то он попросил меня от всего сердца поблагодарить Вас за ваше письмо.
На другой день я побывал у Евгения Львовича. По его просьбе и по поручению Родичева, я дал ему прочитать Ваше к Родичеву письмо. Он сказал, что получено от Вас 10-е сообщение. Потоком этих сообщений все буквально поражены. Далее из его слов можно было понять, что, как Вы писали, где-то, что-то действительно шевелится. Однако где шевелится и что шевелится, я не понял… (далее утеряно).
Глава 8. Дискуссия о пятиоптике
Соболев Н. Н. — Румеру Ю. Б.[25]
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ЖУРНАЛ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ и ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ
Москва, Волхонка, 14 Тел. К 5-93-09
8 июня 1949 г.
Глубокоуважаемый Юрий Борисович,
После тщательного рецензирования Вашей статьи «Действие как координата пространства, часть 3», редакция принуждена вернуть Вам ее для переработки в соответствии с замечаниями рецензента, изложенными в следующей выдержке из рецензии:
«Основная идея автора не нова. Задание метрики системой фундаментальных векторов («параметры» и «моменты конгруэнций») давно применяется в геометрии (Риччи[26], Леви-Чивита[27], Эйзенхарт[28] и др.). Применение фундаментальных векторов к спинорам также давно известно (В. Фок, ЖРФХО, ч. физ. т. 62, стр.133, 1930; Картан[29], Теория спиноров, русский перевод, 1947). Многие формулы автора совпадают или аналогичны формулам, выведенным в упомянутых работах».
«Некоторые выводы автора ошибочны. В частности, применение теоремы Стокса к параллельному переносу невозможно и соответствующие рассуждения автора неверны».
Что касается статьи Ю. Старикина[30] и Вашей заметки об электронном газе, то они будут опубликованы в одном из ближайших выпусков журнала.
Уважающий Вас зам. редактора Н. Соболев
***
Леонтович М. А. — Румеру Ю. Б.[31]
Дорогой Юрий Борисович!
Отвечаю на вопросы, поставленные в твоем письме.
1. Книгу Брюльэна[32] я передал твоему племяннику для пересылки.
2. Мое мнение о 5-оптике. Я не могу смотреть на эти вещи иначе, как на очень изящное математическое построение, не имеющее прямого отношения к физике. Нужно сказать, что как-то за последние 15 лет не только у меня, но мне кажется, и у физиков вообще, произошла переоценка ценностей. Люди стали требовать от физической теории гораздо большей конкретности. Что касается меня, то и прежде, вещи, подобные 5-мерным, были мне совершенно чужды, меня не трогали и, думаю, что если бы даже на этом пути когда-нибудь было бы что-нибудь физически новое получено, то первая моя мысль была бы — что это такое значит, если из теории изгнать 5-ю координату. (О чем у меня бы и была основная работа об этом ее изгнании).
Сейчас, когда я совершенно оторвался от теоретической физики, это отношение к таким вещам еще более развилось.
Короче: я не верю, что этим путем можно прийти к новым физическим результатам. Это все касается чисто научной стороны вопроса.
3. Теперь о мнении для дирекции и т. п. — то есть вопросов, связанных с житейской стороной дела. Думаю, что этим направлением лучше перед дирекцией не козырять. Сейчас для отвлеченных вопросов время не очень благоприятное, а недоброжелатели у тебя остались и могут на все направление наклеить соответствующий ярлык. Это тем более будет плохо, что по существу научной стороны дела отстаивать это направление никто из расположенных к тебе теоретиков не сможет, так как они, в общем, стоят на точке зрения, изложенной в п. 2.
Решил написать это все откровенно, так как я боюсь, что все же ты еще не ясно себе представляешь ситуацию в теоретической физике, относящуюся как к п. 2, так и к п. 3, и точки зрения людей. Не смотря на то, что вероятно тебе это будет неприятно, так как насколько я понимаю, ты до сих пор веришь в это направление, и придаешь этой своей работе большое значение.
Рад, что ты начал устраивать свою личную жизнь. Привет молодой жене.
М. А. Леонтович
***
Фок В. А. — Румеру Ю. Б.
Глубокоуважаемый Юрий Борисович!
07.04.1949
14 февраля 1950 г.
Идеи, которые Вас сейчас увлекают, мне хорошо знакомы, так как я сам занимался аналогичными вещами около 25 лет назад. Я тогда напечатал работу «Об инвариантной форме волнового уравнения и уравнений движения для заряженной материальной точки» (по-немецки, Цейтшрифт фюр Физик т. 39 стр. 226—232, 1926). Пункт 1 Вашего письма (нулевые линии в пятимерном пространстве и пр.), по-видимому, полностью содержится в этой работе. Вероятно, Вы ее не знаете, так как нигде на нее не ссылаетесь. Упомянутая Вами в пункте 2 периодичность в координате действия также содержится в моей работе.
Таким образом, мое скептическое отношение к этому научному направлению обусловлено отнюдь не его новизной, а другими более существенными причинами.
Успех идеи геометризации в Эйнштейновской теории тяготения основан на том, что тяготение и только оно одно является универсальным, в том смысле, что все незаряженные тела, обладающие достаточно малой массой, движутся по одинаковому закону. Движение же заряженных тел в электромагнитном поле зависит от отношения заряда к массе. Поэтому геометризация соответствующих понятий может удаться только для одной частицы. В этом же лежит причина полнейшей неудачи всех «единых» теорий поля.
Вы начинаете и заканчиваете Ваше письмо историческими аналогиями, показывающими, с каким трудом великие идеи доходят до сознания современников. Не могу скрыть, что я лично не усматриваю никакой аналогии между данным случаем и приведенными Вами историческими примерами.
Уважающий Вас В. Фок
Ленинград
В. О. 12 лин. д. 33 кв. 6.
***
Примечания
[1] Машинописный документ без подписи. Хранится в семье Т. Ю. Михайловой.
[2] Машинописный текст. Подпись и дата — рукописные, коричневый карандаш. Регистрационный номер — синие чернила. Хранится в семье Т. Ю. Михайловой.
[3] На телеграфном бланке. В тексте фиолетовыми чернилами от руки проставлены три разделительных знака. В левом верхнем углу черная круглая печать — СССР Енисейск Краснояр края 9450. На печати от руки фиолетовыми чернилами сделана правка. Ниже печати две подписи от руки фиолетовыми чернилами. В правом нижнем углу черный неразборчивый штамп и подпись от руки фиолетовыми чернилами. Хранится в семье Т. Ю. Михайловой.
[4] Абакумов Виктор Семенович (1908–1954). Министр государственной безопасности (1946–1951).
[5] Телеграмма на бланке. ЦА ФСБ РФ. Архивно-уголовное дело Р-23711. Л. 126.
[6] Машинописный документ без подписи. Хранится в семье Т. Ю. Михайловой.
[7] Машинописный документ. Научный архив СО РАН. Ф. 21. Оп. 1. Д. 14. Л. 4.
[8] Рукописный документ на бланке. Хранится в семье Т. Ю. Михайловой.
[9] Арсеньев Александр Михайлович (1906–1988) — действительный член АПН СССР (1959).
В 1949–1958 гг. — заместитель министра просвещения РСФСР.
[10] Машинописный документ на бланке. Научный архив СО РАН. Ф. 21. Оп. 1. Д. 32. Л. 1.
[11] Родионов Георгий Викторович (1908–1975) — доктор технических наук, в 1948–1954 гг. был заместителем и исполняющим обязанности Председателя Президиума ЗСФ АН СССР. В 1960–1961 гг. исполнял обязанности главного ученого секретаря Президиума Сибирского отделения АН СССР.
[12] Машинописный документ на бланке. Документ подписан синими чернилами — С. Вавилов. Хранится в семье Т. Ю. Михайловой.
[13] Машинописный документ на бланке. Под текстом письма собственная подпись Л. Д. Ландау. Научный архив СО РАН. Ф. 21. Оп. 1. Д. 23. Л. 8.
[14] Машинописный документ на бланке. В правом верхнем углу фиолетовыми чернилами проставлена дата — 18 мая 1951 г. и в конце письма фиолетовыми чернилами проставлена подпись Е. Чудовой.
[15] Машинописный документ на бланке. В конце письма фиолетовыми чернилами проставлена подпись — Е. Чудова и в разделе P.S. рукописный фрагмент, в котором перечислены все работы Ю. Б., которые находятся на момент в портфеле редакции.
[16] Машинописный документ на бланке. Под текстом письма подпись Л. Ландау. Научный архив СО РАН. Ф. 21. Оп. 1. Д. 23. Л. 9.
[17] Машинописный документ без подписи. Хранится в семье Т. Ю. Михайловой.
[18] Рукописный документ на одном листе. Хранится в семье Т. Ю. Михайловой.
[19] Машинописный документ. Слева внизу простым карандашом наискось сделана приписка Ю.Б. — Ответа не последовало. Хранится в семье Т. Ю. Михайловой.
[20] Саратовкин Дмитрий Дмитриевич (1910—1986) — кандидат физико-математических наук, профессор Томского политехнического института, зав. кафедрой физики Тюменского индустриального института (1965—1973), специалист по стереоскопии.
[21] Рукописный документ на 1 листе выполнен черными чернилами. Хранится в семье Т. Ю. Михайловой.
[22] Машинописный документ на одном листе. Внизу письма подпись от руки. Хранится в семье Т. Ю. Михайловой.
[23] Машинописный документ на одной странице. Дата отсутствует. Хранится в семейном архиве Т. Ю. Михайловой.
[24] Родичев Владимир Иванович (1914—1984) — физик-теоретик, профессор, ученик Д. Д. Иваненко. Воевал, был в плену. После войны поступил в МГУ в аспирантуру к А. А. Соколову, в 1950 г. защитил кандидатскую диссертацию «К вопросу о распаде мезонов». После аспирантуры работал на кафедре физики в Московском государственном областном университете (МОПИ) и занялся сначала 5-мерием, затем (в конце 50-х—начале 60-х годов) теорией гравитации с кручением.
[25] Машинописный документ на бланке. Справа вверху проставлена фиолетовыми чернилами дата — 8 июня 1949 г. По тексту письма фиолетовыми чернилами сделано несколько исправлений. Под текстом письма проставлена фиолетовыми чернилами подпись Н. Соболев. Хранится в семье Т. Ю. Михайловой.
[26] Риччи-Курбастро Грегорио (1853–1925) — итальянский математик, создатель «абсолютного дифференциального исчисления» (тензорного исчисления), широко используемого в общей теории относительности.
[27] Леви-Чивита Туллио (1873–1941) — итальянский математик еврейского происхождения, также известен работами в области тензорного исчисления и его приложениями к теории относительности. Был учеником Риччи.
[28] Эйзенхарт Лютер П. (1876–1965) — известный американский математик, профессор Принстонского университета.
[29] Картан Анри Поль (1904–2008) — выдающийся французский математик, сын Эли Картана.
[30] Старикин Юрий Александрович (1918–?) — зав. кафедрой физики и математики в Енисейском учительском институте, затем работал с Ю. Б. Румером в Отделе технической физики ЗСФ АН СССР и в Институте радиоэлектроники СО АН СССР.
[31] Рукописный документ на двух листах. На первом листе в правом верхнем углу простым карандашом рукой Ю.Б. проставлено «Получено 14 V 49». Хранится в семье Т. Ю. Михайловой.
[32] Бриллюэн Леон Николя (1889–1969) — французский и американский физик, основатель современной физики твердого тела.
Обычная история для всех времен, сейчас то, что названо выше общей теорией поля создано. Но сколько людей об этом знает. И кого это касается.